[Sección coordinada por Inés M. Michel*]
[Colaboración de Alejandro Juárez]
Llevar
agua a los grandes centros de población del país es un reto enorme
en términos de infraestructura de captación, conducción y
potabilización. Miles de personas (literalmente) se dedican a esta
actividad todos los días, que implica desde perforar pozos, limpiar
canales, verificar niveles de calidad, dar mantenimiento a presas,
etc. Todo a un costo enorme, en el que se invierte una parte
importante del presupuesto federal, estatal y municipal.
También te puede interesar:
El rescate de La NavaTomada de: aguavida.mx |
También te puede interesar:
Sin
embargo, parte importante de este líquido “desaparece” en el
camino, a través de fugas en el sistema de distribución, por los
que se pierden alrededor de 40%, si consideramos tan sólo a las dos
más grandes zonas urbanas de la nación: Guadalajara y la Ciudad de
México. Esto equivale a colocar 100 pesos en un bolsillo con un
agujero en el fondo, por el que se colarán 40 pesos para ir a parar
a otra parte. La solución obvia sería cerrar el hoyo antes de
colocar más monedas en él, pero al parecer la lógica simple es
difícil de aplicar para los grandes tomadores de decisiones: en
lugar de corregir las fugas (salvo en honrosas excepciones, como la
ciudad de Léon, Guanajuato) se prefiere invertir para traer más
líquido, a distancias cada vez mayores y con costos cada vez más
elevados, además de con efectos adversos para comunidades y espacios
silvestres, que deben ser inundados para construir presas, una
solución particularmente favorecida en México (y en otros países
de América Latina).
También te puede interesar:
Presa El Zapotillo. Tomada de:magis.iteso.mx |
Una
de las razones que los técnicos y funcionarios del ramo agua dan
para no reparar las fugas existentes es su elevado costo. Sin embargo
este razonamiento no aplica cuando se pone sobre la mesa la
construcción de una presa, para las que se requieren sumas
exorbitantes. Un ejemplo: El Zapotillo, que se construye sobre el río
Verde (en Jalisco) se presupuestó originalmente en poco más de 5
mil millones de pesos. Ahora ronda los 8 mil millones. ¿Se han
planteado las autoridades responsables echar atrás su finalización,
dado el alto desembolso económico? Ni por un momento. Como puede
verse, no es un asunto sólo de dinero: es un tema de visiones y
prioridades. Ya es hora de zurcir el agujero y dejar de tirar el
agua.
Alejandro Juárez
Consultor internacional en conservación y manejo ambiental;
Director del Instituto Corazón de la Tierra
Director del Instituto Corazón de la Tierra
direccion@corazondelatierra.org.mx
www.corazondelatierra.org.mx
PlasmArte Ideas, mayo, 2016
www.corazondelatierra.org.mx
PlasmArte Ideas, mayo, 2016
FB: PlasmArte Ideas
Twitter: @plasmarteideas
COCTEL DE LETRAS es coordinada por Inés M. Michel
[*Egresada del Instituto de Ciencias, generación 100, (100cias100pre).
Las letras me han salvado de los hombres grises en innumerables ocasiones.
Fiel lectora de Ende y de un sinfín de historias fantásticas y de terror.
Casiopea es mi guía y confidente.]
Contacto: inesm.michel@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario