COCTEL DE LETRAS | Colaboración especial: 30/35 años después... Blade Runner 2049

[Sección coordinada por Inés M. Michel*]

[Colaboración de J. Ignacio Mancilla. 
Este texto fue publicado originalmente en el blog Cuerdas Ígneas.]

¿Todavía habrá vida humana dentro de 32 años? ¿Sobrevivirá la humanidad a sus estupideces? No lo sé; lo seguro es que un servidor ya no estará en este mundo, sin embargo partiré de esas, aparentemente, absurdas cuestiones para escribir sobre la reciente secuela Blade Runner 2049, “inspirada” en la película clásica y ya de culto de Ridley Scott, Blade Runner 2019, estrenada hace 35 años, en junio de 1982.

Cuando la estaba viendo, no podía dejar de pensar y compararla, era inevitable, con la primera versión, creo superior, en muchos sentidos, menos técnicamente. En 32 años la técnica de los efectos especiales realmente se ha sofisticado.

También te puede interesar
¿Ciencia ficción policiaca?

Rachael. Fotograma Blade Runner (1982).

En lo que sí gana la reciente versión es en la extensión de su tiempo; mientras la primera dura un poco menos de dos horas, 117 minutos exactamente, la segunda alcanza los 163 minutos, casi las tres horas.

Asunto que por minutos se sintió, más allá de la voluntad de uno; fue el cuerpo el que manifestó su descontento por un alargamiento que se sentía, por momentos, innecesario. Esto contra el hecho de que uno no se cansa de ver la primera versión. La verdad no sé cuántas veces la he visto.

En fin…

Pero vayamos al filme; técnicamente y fotográficamente logra transportarnos a una atmósfera visual casi irrespirable, muy postmoderna, donde el desecho de cosas es impresionante, haciéndonos pensar bajo su ritmo y modo, sobre el valor de la vida no creada (como in instrumento más) sino engendrada; “milagro” se le llama en la propia película. También en este punto la tensión cinematográfica lograda en la primera película es superior; sobre todo en la escena final, la de la confrontación entre Deckard (Harrison Ford) y Roy (Rutger Hauer), el replicante “asesino de su creador (padre)”, porque éste, finalmente, no pudo darle más “tiempo de vida”. Peculiar parricidio que mata no al que engendra sino al que crea. ¿Un remedo del asesinato de Dios?

En este punto la segunda entrega tiene lo suyo, en particular cuando el viejo Deckard le dice al oficial K, a esas alturas también nombrado Joe, con relación a su salvación para que éste pueda ver a su hija, “¿por qué?”; y “¿quién soy yo para ti?”.

La música es de Hans Zimmer, un claro homenaje a Vangelis, el creador de la banda sonora de la primera versión, memorable, pues, en más de algún sentido.

Los personajes ahora son, aparte de Rick Deckard (Harrison Ford), Gaff (Edward James) y Rachael (Sean Young), que reaparecen, aunque esta última mediante imagen generada por ordenador: Oficial K/Joe (Ryan Gosling), el policía cazador de replicantes (sucesor de Deckard), Joi (Ana de Armas), Luv (Sylvia Hoeks), la casi implacable mujer replicante, el Teniente Joshi (Robin Wrigth), Mariette (Mackenzie Davis), Doctora Ana Stelline (Carla Juri), la creadora de los recuerdos de los replicantes, Mr. Cotton (Lennie James), Sapper Morton (Dave Bautista), Niander Wallace, el fabricante de Cyborgs y sus ojos diabólicos, que crea pero no procrea (Jared Leto), Coco (David Dastmalchian), (Doc Badger) Barkhad Abdi y (Freysa) Hiam Abbass.

También te puede interesar
Historias de mujeres

Fotograma Blade Runner (1982).

Insisto, la película se siente larga hasta la llegada del clímax, que es la confrontación entre Joe y Deckard, que se cierra, como ya se dijo, con el salvamento de Deckard por Joe y la muerte de este último por una causa humana, es decir justa.

Y, a estas alturas, ¿cómo podríamos denominar la relación de Joe con Deckard?; en la mítica narración, que él mismo se cree, ocupa el lugar de hijo y su comportamiento encuadra en ese lugar; incluyendo su sacrificio.

Es una posible lectura, no sin ciertas las ambigüedades que la propia narración cinematográfica nos marca.

¿Es por ello que Joe se deja golpear por Deckard y que todavía más, al final muere como resultado de su pelea con Luv por salvarlo? Evocando, así, el tema de qué tan humano puede ser un cyborg. Ya estamos, a estas alturas, casi en el cierre de la larga historia fílmica.

En este punto también hay su distancia entre el canto a la vida de la primera versión y lo que aquí, en Blade Runner 2049 se logra, cinematográficamente. No solo en cuanto a imágenes, sino también en cuanto al diálogo mismo; de hecho el monólogo de Roy, después narrado por Deckard (estoy hablando de Blade Runner 2019), alcanza una belleza y profundidad de lo más memorable en la historia del cine.

Mucho valor y mucha confianza se necesita para atreverse, como lo hizo Denis Villeneuve (conocedor del oficio y de ninguna manera mal cineasta) a filmar la secuela de lo que hoy ya es una película de culto; el resultado de ninguna manera es despreciable, solamente que no logró, esto desde mi perspectiva, el grado de excelsitud que en 1982 pudo alcanzar Ridley Scott con la primera versión de Blade Runner, aún a pesar de no contar con tantos recursos técnicos. Pero el cine, como ningún arte, no se puede reducir a mera expresión técnica, como cualquiera puede constatarlo.

También te puede interesar
Algunas noches...

Póster de Blade Runner 2049 (2017).

He aquí el verdadero problema, el de la creación, reto que habrá que enfrentar en cualquier ámbito artístico. En especial en el cine. Así, no todos alcanzan a expresarse de manera tal que ganen, sus productos, ese lugar de películas entrañables que siguen marcando todo una época y hasta la definen, ello incluso contra todos los adelantos técnicos por inventarse.

Pero la secuela tiene asegurado un mínimo de éxito, sobre todo cuando su creador avaló el actual proyecto del que también es su productor. Cosas del cine en tanto industria del entretenimiento.

J. Ignacio Mancilla.

PlasmArte Ideas, octubre, 2017.

FB: PlasmArte Ideas

Twitter: @plasmarteideas

COCTEL DE LETRAS es coordinada por Inés M. Michel. 

[*Egresada del Instituto de Ciencias, generación 100, (100cias100pre). 

Las letras me han salvado de los hombres grises en innumerables ocasiones. 

Fiel lectora de Ende y de un sinfín de historias fantásticas y de terror. 

Casiopea es mi guía y confidente.]

Contacto: inesm.michel@gmail.com

ENSALADA FREAK | 2049

[Sección coordinada por David A. Becerra*]

Los Ángeles, Noviembre de 2019...

BLADE RUNNER:  2049

Dentro de algunas semanas se estrena en carteleras de todo el mundo una película que tardó treinta y cinco años en filmarse, la continuación de BLADE RUNNER, llamada: BLADE RUNNER 2049. Por ello y porque me trauma esta película es que hago este texto. 

Primero, para aquellos que han tenido una existencia sin sentido y triste sin conocerla, los alegro: Blade Runner es una cinta de 1982 dirigida por Ridley Scott, responsable de filmes inmortales como: Los duelistas (1977), Alien (1979) o Gladiator (2000), por darles algunas referencias, basada libremente en la novela corta ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Do Androids Dream of Electric Sheep?) de 1968, de uno de los escritores más visionarios de la ciencia ficción, Philip K. Dick, que cuenta con la actuación de alguien que se encontraba en notorio ascenso por su participación en la saga de Star Wars e Indiana Jones, Harrison Ford.

Blade Runner está  ambientada en la ciudad de Los Ángeles en un futuro distópico, año 2019, (ahora no parece tanto, pero en su estreno eran cuarenta años en el futuro), donde la tecnología ha avanzado lo suficiente para poder crear robots similares a los seres humanos, llamados replicantes, estos seres son más fuertes e igual, o hasta más inteligentes, que los humanos, que debido a una revuelta en una colonia en el espacio, se prohibieron en la Tierra bajo pena de muerte, por lo que escuadrones de policías especiales, llamados Blade Runners, se encargan de eliminarlos.

También te puede interesar

GEORGE A. ROMERO: El rey de los zombis

Al momento de su estreno, no obtuvo una buena recepción entre el público y la crítica,  se consideraba pretenciosa, cargada de efectos visuales y confusa, además de que tuvo el mal tino de estrenarse el mismo año que otra película de ciencia ficción que se convertiría en una de las más taquilleras de la historia, E.T., El extraterrestre, dirigida por Steven Spielberg, que fue una historia para toda la familia, con aventuras y un final feliz, una idea diametralmente contraria a la propuesta narrativa y visual de Blade Runner, oscura, triste y desoladora (que, por cierto, contó con la participación en su desarrollo conceptual con el genio de la historieta, Jean Giraud,  alias Moebius, y el talentoso diseñador industrial Syd Mead).

También te puede interesar

Easy Rider (1969): Retro-mendación sesentera

Como toda propuesta visionaria, estaba adelantada a su tiempo, y,  poco a poco, fue encontrando su lugar entre los  clásicos del cine, hasta  convertirse en objeto de culto para los fans de la sci-fi e inspiración para creadores visuales y narrativos de todo el mundo. 

Hoy Blade Runner es reconocida como una obra maestra del cine mundial y probablemente la mejor película de ciencia ficción de la historia, lugar que compite con otra joya del cine universal, 2001: Una odisea del espacio.

Al llegar a esta posición, los estudios Warner Bros. supongo “descubrieron” que no habían ganado suficiente dinero con la película en su época de estreno, por lo que empezaron a producirse varias versiones de la misma, para deleite y trauma de los fanáticos.

En 1982 aparecieron en las salas de cine, la versión original U.S. Theatrical Cut y la International Theatrical Cut, como su nombre lo indica, dirigidas a dos diferentes mercados, que se diferenciaban una de otra por escenas y diálogos editados para suprimir violencia y lenguaje ofensivo (lo que signifique eso), pero ambas compartían un par de detalles, una voz en off del actor Harrison Ford que describía el pensamiento de su personaje (Rick Deckard), cosa que, se dice, fastidió al director y al mismo actor, pero que estaba justificada, a mi modo de ver, por una buena razón: la cinta siempre se mencionó como una película homenaje y con referencias al cine negro o cine de detectives, y este recurso no es nada extraño en esas historuas, pero bueno, la cosa es que no gustó y  además de esto, incluía un “final feliz” con escenas prestadas de metrajes no usados de la película de Stanley Kubrick, El resplandor.

Disponibles para el público existen otras dos diferentes versiones, una de 1992 y otra de 2007, conocidas como: Director´s Cut y Final Cut, que también tienen algunos cambios menores, pero que resaltan algunos aspectos de la historia y del personaje principal que habían quedado confusos en ediciones pasadas.  

Desde su estreno en el lejano 1982, surgieron algunas propuestas, sobre todo en libros y videojuegos, que trataban de seguir expandiendo el universo de Blade Runner; el autor californiano de ciencia ficción Kevin Wayne Jeter, escribió tres libros a partir de la novela de P. K. Dick tratando de enlazar la película de Ridley Scott: Blade Runner 2: The Edge of Human (1995), Blade Runner 3: Replicant Night (1996) y Blade Runner 4: Eye and Talon (2000); además existen unos videojuegos de 1985, pero sinceramente dudo que alguien los tenga o los conozca, son juegos para computadoras personales como la Commodore 64 y ZX Spectrum, les dejo una imagen como referencia.

También te puede interesar

¿Y si matamos a nuestro profesor?

En el cine, películas como el filme coreano de 2003, Natural City y la estadounidense, Soldier (1998), se dicen secuelas no autorizadas de Blade Runner.

Y por fin, después de todo esto y casi cuatro décadas después, alguien se atreve a escribir y dirigir una secuela oficial, Blade Runner 2049, de la mano del director canadiense Denis Villeneuve, responsable de proyectos como: Incendies (2010), Sicario (2015) o Arrival (2016), con guion de Hampton Fancher (participante del guion de la película original) y Michael Green, producida por Ridley Scott; como actores principales: Harrison Ford,  Edward James Olmos y Ryan Gosling, todos ellos se aventuran en la tarea de realizar una continuación que muchos pedían pero que todos afirmaban sería casi imposible que le llegara a la original. 

Los fanáticos de la ciencia ficción esperan con ansias el estreno proyectado para el próximo 6 de octubre.

¿Podrá esta película igualar o siquiera acercarse a su innovadora predecesora? Bueno, solo unas semanas nos separan de la respuesta. Si no quieren perderse los detalles de esta nueva versión, busquen la original. Si no han visto, deberían ser arrestados por ello. ;)

Aquí el tráiler.